[上海离婚律师]因信教对家庭不管不顾导致离婚

【案件】原告蹇平（化名）与被告徐平（化名）1992年3月经人介绍谈婚，同年9月登记结婚，1994年4月生育一女（现年13岁）。原、被告婚后初期关系尚可，后因被告信奉基督教并经常参加教会活动，对家庭和子女照管较少，引起原告不满，且在共同生活中常因家庭琐事发生争吵和打架，致夫妻关系失和，2004年原告起诉离婚，判决不准离婚，原告即携女儿于2004年9月外出租房另居，双方互不往来。2006年原告再次起诉离婚，再次判决不准离婚，此后，原、被告夫妻关系并未改善，仍各自居住生活。2007年1月原告第三次向起诉离婚，经多次调解，原告坚持要求离婚，并表示自愿放弃共同财产分割，承担女儿全部抚养费。 原、被告虽结婚多年，且婚后一度时期夫妻关系尚可，但双方在共同生活期间对家庭琐事引起的纠纷不能妥善处理，被告未能处理好信教与家庭生活之间的矛盾，致使夫妻关系失和，原告自2004年9月携女离家外出租房另居至今，故准予离婚。
遂判决：
一、准许原告蹇平与被告离婚；
二、婚生女由原告抚养；
三、被告个人财产：水仙牌洗衣机一台、落地电风扇一台、五组布沙发一套、被子四床归被告所有。
四、共同财产：X县人民路汉中煤矿家属院住宅一套、长虹牌21寸彩电一台、索加VCD一台、五组高柜一套、床两张、木凉椅一套低组合柜一套、饭桌一张、茶几四张、橱柜一个、煤气灶一套、自行车一辆、褥子两床、毛毯一床、药酒两瓶原告放弃分割，归被告所有。
五、原告给付被告医疗费391.08元、一次性给付被告经济帮助款1000元。
上诉理由与请求：
一、判决认定事实不清、证据不足。
二、判决程序违法，第三次开庭上诉人已请假，可原审法院仍开庭。
三、判决不公，只判了371.08元医疗费，上诉人现有精神病，需长期治疗。故请求撤销原判，发回重审。
被上诉人蹇平针对上诉人之理由，答辩认为，一审判决认定事实清楚，程序合法，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
【案件焦点】原被告是否能够离婚，以及离婚后的财产分割和抚养关系。
【评析】
上海离婚律师认为，上诉人与被上诉人蹇平结婚初期关系尚可，并生有一女。后因家庭琐事与上诉人徐平将主要精力用在信教上，导致夫妻关系失和。被上诉人蹇平即于2004年9月携女离家另居生活，在此期间，双方互不往来，被上诉人又多次提出离婚且离意坚决，夫妻感情和好已无希望。婚生女因长期随被上诉人生活，双方在离婚诉讼中又表明愿随被上诉人共同生活，一审法院考虑子女的意见和双方当事人的实际情况，判决双方离婚，子女随被上诉人生活是正确的。现双方当事人所在单位均已破产，同为失业人员，被上诉人除自身生活外，尚需抚养子女，一审审理中，被上诉人放弃了共同财产分割，承担子女全部抚养费用，并进行适当的经济帮助，已充分考虑了上诉人的实际情况，故其上诉理由，不予支持。被上诉人原为单位财务人员，根据卷内材料证明，其单位资金曾以被上诉人之名义存取。一、二审审理中，上诉人以8万元的取款结息凭证，要求对该款按家庭共同存款进行分割，但提供不出该笔款项的来源与用途，故要求分割之理由，证据不足，不予认定。
【审理】根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人徐平、被上诉人蹇平各负担150元。
【总结】上诉人与被上诉人因家庭琐事与上诉人将主要精力用在信教上，导致夫妻关系失和。被上诉人携女离家另居生活，在此期间，双方互不往来，被上诉人又多次提出离婚且离意坚决，夫妻感情和好已无希望。故离婚诉求符合婚姻法规定。