一对夫妻在离婚时约定孩子由女方抚养，男方不需要支付抚养费，但也不能探望孩子，男方在离婚后因为思念孩子，想探望孩子却每次都被女方以协议内容为由而拒绝，男方只能向法院起诉，要求自己能够获得探望权。上海离婚律师指出，男方虽然在协议中放弃了探望权，但是从保护孩子权益的角度看，父亲的探望是有利于孩子成长的，所以男方的诉请是合理的，可以得到法院的支持。
阮某与成某在2008年8月10月举行结婚仪式，与2009年9月补办了结婚登记手续，2010年生育一子。后因性格不合经常吵闹，于2012年协议解除婚姻关系。解除婚姻关系时双方达成了如下协议条款：1、由阮某带领抚养孩子，抚养费自理；2、成某放弃对孩子的探望权；3、双方共同生活期间财产归各孩子。但离婚后，成某由于思念小孩多次到阮某家试图探望，均遭到阮某及其家人的拒绝。于是成某诉讼法院，请求法院判决支持自己每月探望孩子一次。而被告阮某则辩称，二人离婚时签订的合同明确约定原告称答应放弃对孩子的探望权，且签订合同是成某自愿的，原告应该遵守合同。法院经审理则认定，原告可以每两个月行使一次对孩子的探望权，被告应提供相应的便利。
上海离婚律师提示：探望权是父母在离婚后，不直接抚养子女的一方所享有的权利，权利虽然可以被放弃，但是探望权不仅仅是一种权利，也是具有义务的属性，因为只有父母双方共同参与到子女的抚养中，子女才能健康地成长，所以原告又主张探望权的诉讼请求是可以得到法院的支持的。
《婚姻法》第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
沪律网指出：被告所认为的当时两人在签订协议是自愿的，而协议作为合同的一种，双方都应当遵守，但是因为协议涉及到子女的抚养问题，具有人身属性，因此该协议不能简单地以合同的性质来认定。《合同法》也规定了有关身份关系的协议，不适用《合同法》，而适用其他相关的法律，本案适用的应当为《婚姻法》。
