上海离婚律师：诉讼一方审理时死亡了，怎么办

【案件】上诉人梁芳（化名）与被上诉人刘全（化名），原审原告何梅，原审被告傅慧（化名）、何利（化名）、何燕（化名），原审第三人蒙如（化名）、何峰（化名）、何妮（化名）因法定继承纠纷一案，不服XX市中级人民法院民事判决，向本院提起上诉。请求：
一、确认被继承人何海（化名）名下的下列财产的一半归原告刘全所有。
二、均等分割被继承人何海的另一半遗产。
三、诉讼费依法确定。
一审法院经审理判决：
一、存款美元３３５８９８．３５元的一半即１６７９４９．１７５美元归刘全所有；其余１６７９４９．１７５美元由何孟（化名）、傅慧、刘全、何利、何燕、何妮、何梅、何峰等八个法定继承人均等分割，每人２０９９３．６５美元；该存款利息亦按此原则分割。
二、何海开户XX营业部的６８０００股中兴实业股票，其中３４０００股归刘全所有；其余３４０００股由何孟、傅慧、刘全、何利、何燕、何妮、何梅、何峰等八个法定继承人均等分割，每人４２５０股。
三、保险柜中蓝色盒子内的伯爵满天星男式手表１块、男式戒指４枚；黑色盒子内的劳力士男式手表１块、玉坠１块、劳力士镶钻女士手表１块、女士镶钻红宝石戒指１枚均归刘全所有；黑色盒子内的劳力士镶钻男式手表１块由何孟、傅慧、刘全、何利、何燕、何妮、何梅、何峰等八个继承人均等继承、均等分割。黑色盒子内的汇丰银行金条３块由何孟、傅慧、刘全、何利、何燕、何妮、何梅、何峰等八个继承人均等继承、均等分割；信封内的新加坡币３０００元、港币１４０００元、新台币９５０００元、美元８００元由何孟、傅慧、刘全、何利、何燕、何妮、何梅、何峰等八个继承人均等继承、均等分割；圣罗兰笔盒内装钢笔２支、信封内的中华人民共和国建国五十周年纪念币５０元面值２张由何峰继承。
四、何海名下的１７套房屋，总面积３６３５平方米。刘全享有一半的产权。XX大厦１２层Ａ座、Ｂ座、１８层Ｃ座、XX路２号X新城１７栋６０１房、X路北侧的怡昌别墅Ｂ－１２、房屋Ａ１－１３０１共计面积１５３２．０４平方米归刘全所有；其余房屋共计面积２１０２．９６平方米由八个继承人等额继承，每人约２６２．８７平方米。X路与X路XXXX房２８－Ｈ，刘全享有一半的权利，对何海享有的另一半产权，刘全作为配偶继承其产权的５０％的权利，即刘全对该房产享有７５％的产权，另外２５％的产权由何梅继承。五、XX公司９０％股权由刘全享有４５％股权，其余４５％股权由何孟、傅慧、刘全、何利、何燕、何妮、何梅、何峰等八人每人均等享有５．６２５％股权。
原审第三人梁芳不服一审判决，上诉称：一审判决否认我的配偶身份而认定刘全的配偶身份，证据不足。错误认定导致错误分割财产。请求：
１、撤销一审判决。
２、何海名下一半财产判归梁芳所有。
二审经查：一审被告何孟系被继承人何海之父，原审被告傅慧之夫。一审诉讼期间，其因病医治无效于２００５年９月１６日１３时２０分在XX省人民医院死亡，有傅慧提交的XX省人民医院的《死亡通知书》证明，亦经法院调查核实。一审期间，傅慧没有出庭，也没有将其丈夫何孟死亡的情况告知或通过其诉讼代理人告知法庭。
【评析】上海遗产律师认为：原审被告何孟在一审期间死亡，其民事主体资格及民事诉讼主体资格终止，应由其继承人依法参加诉讼，承担其诉讼权利义务。原审仍以何孟为诉讼主体及民事权利主体违反法定程序。
【审理】依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销原审民事判决。二、发回XX市中级人民法院重审。
【总结】在一审期间死亡的，其民事主体资格及民事诉讼主体资格终止，应由其继承人依法参加诉讼，承担其诉讼权利义务。在本案中涉及较多财产以及房产的认定与分配问题，对遗产的财产分配，要按照法定的继承顺序由第一顺序继承人先行继承，在特殊情况下，可对个别人做出分配多或少的处理