母亲立遗嘱将房屋留给长子，然而长子先于母亲去世，此后长媳长孙居住该房的行为引起了老人另两名子女的不满，二人以长兄已故，原遗嘱无效为由，主张自己应得份额。长媳长孙为此提起诉讼，请求依遗嘱继承房产。2005年7月12日，河南省新乡市红旗区人民法院依法审结了该案，依照《继承法》规定，“在遗嘱继承人先于遗嘱人死亡的情况下，遗产有关部分按法定继承办理”，判决房产权归长孙继承，长孙分别给付老人另两名子女房屋折价款1.3万余元。
原告张伟诉称，其祖母赵某于1988年在购买了一套企业产住房，购房款1.2万元由其父张c出资。1999年5月6日，赵某立公证遗嘱，确定该房由张c继承。2001年4月24日张c去世，2004年1月11日赵某去世。该房由张伟母子实际占有，因其叔叔张a、姑姑张b妨碍其对房屋的正常使用，张伟无奈诉至法院，请求依法继承该房产。原告张伟之母王某称，同意张伟意见。
张a在庭审中辩称，他与张b、张c同为赵某的子女，赵某虽立有遗嘱，但张c先于被继承人赵某死亡，有关房产遗嘱无效，对该房产应按法定继承处理。赵某购买该诉争之房时，张c出资只有8300余元，该房独立电表、水表、有线电视线路由张a出资安装，每年采暖费、赵某生前住院费、死亡丧葬费也是由他与张b所出。因此，不同意原告诉求。
法院经审理后认为，遗产继承应自被继承人死亡开始。被继承人赵某生前虽立有公证遗嘱，确定诉争之房归其长子张c继承，但张c先于被继承人赵某死亡，赵某所立遗嘱不能取得预期法律后果，遗嘱所涉遗产应由法定继承人张伟、张a、张b依法继承，原告王某未举证证明其对婆母尽了主要赡养义务，因此对赵某遗产不享有继承权。张伟为张c之子，张c先于赵某死亡后，张伟享有对被继承人赵某遗产的代位继承权。为孝敬和改善老人生活，赵某买房后，原、被告曾分别出资在赵某住房安装水、电表和有线电视线路，代为交纳暖气费和房租费，双方既已认同赵某遗产房价值人民币5万元，上述各自花费不应与该房产价值分离。赵某买房时张c出资的8300余元应认定为购房垫付款，该款应归张伟及其母王某共有，其余房产价值由赵某的法定继承人继承。上海离婚律师指出，房屋为不可分割物，本诉继承人一方取得遗产房屋所有权后，同时应当给付其他法定继承人房屋折价款。据此，法院作出如上判决。
