一对夫妻在结婚后不久就因感情不和而打算离婚，此时男方指出女方应当返还彩礼，女方则拒绝返还，上海离婚律师结合本案的事实认为，男方虽然不具有婚姻法司法解释规定的三种返还彩礼的法定情形，但是男方所支付的彩礼数额较大，双方共同生活的时间也不长，因此女方应当返还男方部分彩礼。
李某与张某于2017年10月经人介绍相识相恋，于2018年4月10日举行订婚仪式，于2018年6月16日登记结婚。双方订婚后即开始同居生活，后于2019年4月中旬期间开始分居，婚后未生育子女。双方因脾气性格不合，常为生活琐事发生争吵，产生矛盾，致感情逐渐淡漠。婚前，李某给付张某18万元彩礼。李某诉称，18万元彩礼是父母辛勤工作所得，其父母年纪比较大，相继退休，经济来源单一。虽然给付礼金不至于导致李某家庭生活困难，但对一个普通家庭而言，18万元是一笔巨大而沉重的开支。婚后系张某最先提出离婚，并且多次提出，其理应退还全部彩礼并分割共同财产。张某辩称，同意离婚及分割共同财产，并要求男方退还女方全部嫁妆，但不同意返还彩礼。双方虽然结婚未满一年，但自2018年4月10日订婚后，女方即搬至男方家中一起共同生活。双方于2019年4月中旬分居，至此共同生活已满一年。导致离婚原因不在女方，婚后男方经常采用“冷暴力”的方式对待女方，使女方身心健康受到影响。男方家庭条件优越，给付18万元彩礼并不会导致男方及其家庭生活困难。法院审理后认为，李某与张某虽系自由恋爱、自主婚姻，但因双方婚后未能妥善处理日常生活中产生的矛盾，致使双方感情破裂，张某亦表示同意与李某离婚，说明双方已无和好可能，故应当支持双方的离婚意愿，准予双方离婚。李某婚前给付张某的18万元彩礼，因双方确已登记结婚，并实际共同生活了一段时间，且李某并未举证证明因婚前给付张某该18万元导致其本人或家庭生活困难，故李某要求张某全额退还彩礼，原则上应不予支持。但是考虑双方婚前交往时间确实不长，未能深入了解对方，结婚在一定程度上略显草率，而婚前、婚后共同生活虽一年左右时间，但仍显尚短，双方并未能建立起真正的夫妻感情，结合本地关于彩礼、嫁妆的风俗，现李某已退还张某全部嫁妆，而18万元彩礼数额不小，从维护社会公平、公正，平衡双方利益角度考量，张某理应退还部分彩礼。最终，法院综合考虑双方结婚时间、离婚原因、财产使用情况以及双方的经济状况等因素，判决张某退还李某彩礼45000元。
上海离婚律师认为：在本案中，李某虽然不能举证证明给付彩礼导致自己生活困难的，并且李某和张某在结婚后共同生活过一段时间，所以本案的情形不属于法律所规定的返还彩礼的三种情形。但是因彩礼款项比较大，李某和张某的婚姻持续时间也不长，所以法院判决张某退还彩礼的一部分，更具公平和合理性。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。
婚姻法司法解释明确规定了彩礼返还的三种情形，但是这不等于彩礼返还只有这三种情形，从各地法院审理彩礼返还的纠纷案件中，我们不难看出，在婚姻维持时间较短的离婚纠纷中，法院往往会支持给付彩礼的一方能够获得部分彩礼的返还。
